What's in it for you?

Wat meer durf voor jou betekent .

Wat meer durf voor jou betekent .

Meer netto overhouden. Meer ondernemerschap. Meer sociale mobiliteit.

Meer netto overhouden. Meer ondernemerschap. Meer sociale mobiliteit. Kortom: meer vrijheid, veel meer welvaart

Kortom: meer vrijheid, veel meer welvaart

Veel betalen en weinig voor terugkrijgen. Wij doen er iets aan!
Veel betalen en weinig voor terugkrijgen. Wij doen er iets aan!

Meer overhouden van je inkomen .

De donkere zijde van de hoge overheidsuitgaven zijn torenhoge en onvoorspelbare belastingen. Met een belastingdruk van 53,8% zijn we de absolute koploper van Europa. Even erg daarbij: het is voor ondernemers en andere mensen nooit voorspelbaar. Elk regeringsakkoord bevat nieuwe belastingen in naam van “meer fairness en gelijkheid”.

Elke belasting is als een kraan. Ze wordt in de loop der jaren steeds meer opengedraaid. Dat komt altijd op de kap van mensen die welvaart creëren in onze samenleving. Het doel zou niet moeten zijn om “rijken armer te maken”. Het doel zou moeten zijn meer welvaart te scheppen voor iedereen.

Ons fiscaal systeem is daardoor vandaag een monster met alleen maar de slechtst mogelijke elementen: torenhoge tarieven op zowat alles wat je doet in het leven, gecombineerd met een oneindige waslijst uitzonderingen en verschillende regimes. Zet één stap vooruit in het leven en de fiscus zet je er meteen drie terug.

Voor dat systeem van fiscale koterijen is er tenslotte ook weer een gigantische administratie nodig om alles te controleren.

Project Durf wil dat volledig omgooien. Het doel moet een lage, duidelijke en voorspelbare fiscaliteit zijn. Daarbij zou je één duidelijk tarief moeten hebben voor iedereen. Alle fiscale koterijen verdwijnen daarmee.

Meer ruimte voor ondernemers .

Neen, we zijn geen ontwikkelingsland wanneer het over ondernemerschap gaat. Ons land heeft zijn troeven. Maar in de belangrijkste internationale rankings over ondernemersklimaat komen steeds meer onze zwaktes naar boven. Het zou zoveel beter kunnen met minder overheid en veel meer vertrouwen in ondernemers.

Dat begint in de eerste plaats al met een laag en voorspelbaar fiscaal beleid. De hoge loonlasten blijven de grootste beperking op ondernemerschap in ons land. De overheid heeft er in de loop der jaren een hele reeks lapmiddelen voor ingevoerd. Maar de wonde blijft etteren. Enkel door minder overheidsuitgaven kan je de lasten voor ondernemers fundamenteel verlagen.

Komt daar nog eens bij dat ondernemers bij elke nieuwe regering wel één of andere nieuwe belastingverhoging aan hun broek krijgen. De voorspelbaarheid en fairness zijn compleet zoek. Het is als een kraan die eerst zacht opengezet wordt. Bij elke begroting komt er weer wat bij. “Winst” is voor vele politici een vies woord. Ondernemers worden door Vlaamse ministers zelfs bestempeld als “profiteurs die aan de rand van hun zwembad liggen”. Dan weet je hoe een groot deel van de politiek naar ondernemers kijkt.

Een even groot probleem is het oerwoud aan regels en procedures. Het is bijna onmogelijk geworden in ons land een vergunning te krijgen. En als je ze hebt, ben je nooit zeker of ze blijft gelden.

Ondernemers worden door de overheid overladen met administratie en verplichtingen die bedacht zijn door ambtenaren met weinig voeling voor de realiteit. Van onrealistische klimaatverplichtingen tot het absurde verbod om winst te maken in sommige sectoren. Regels veranderen voortdurend. De overheid moet zich beperken tot zeer weinig en zeer goede regels.

Tenslotte speelt de overheid zelf een veel te grote rol in de economie. Zo runt het nog steeds talloze overheidsbedrijven: van de NMBS, wielerploegen, mediazenders tot gokbedrijven. Ze zijn meestal slecht geleid. Behoren niet tot de kerntaken. Concurreren rechtstreeks met ondernemers. En krijgen voortdurend oneerlijke voordelen van diezelfde overheid, om slecht bedrijfsbeheer te verdoezelen.

De overheid strooit dan ook nog eens rijkelijk met subsidies, waarborgen en participaties naar bedrijven. Dikwijls voor wie de juiste politieke linken heeft. Voor bedrijven die het slecht doen verzint de overheid altijd wel een subsidie-reddingsboei. Daarmee neemt het gigantisch veel welvaart af van de vele duizenden ondernemers die wel succesvol zouden kunnen zijn.

Tenslotte subsidieert de overheid ook nog eens een leger ngo’s en vzw’s die als hoofddoel hebben ondernemers juridisch te pesten.

We zijn zelfs zover gekomen dat Belfius, één van de grootste banken van ons land en in handen van de staat, zijn winsten rechtstreeks aan de overheid moet geven om begrotingsputten te dichten in plaats van ze te investeren in ondernemerschap. Dat is bijna textbook communisme.

Onze economie wordt op die manier enorm verstoord. De overheid zou zich beter volledig terugtrekken en zich enkel focussen op economische infrastructuur.

Meer kansen op sociale mobiliteit .

Met 120 miljard euro per jaar is de sociale bescherming in ons land de grootste uitgavenpost. Veel groter dan in andere landen. De staat heeft echte solidariteit tussen mensen overgenomen.

Je zou dan tenminste verwachten dat mensen de beste sociale bescherming krijgen. Maar wat is het resultaat? De nadruk ligt bijna uitsluitend nog op ongebreidelde sociale rechten. Plichten en eigen verantwoordelijkheid kwamen op de achtergrond. Dat uit zich in een explosie van uitkeringen, sociale voordelen en een gigantische administratie om dat te regelen.

Dat helpt niemand vooruit. Er is amper sociale mobiliteit. Bijna de helft van de jongeren die opgroeien in een huishouden met risico op armoede leeft op volwassen leeftijd nog steeds in dezelfde situatie. De kansarmoede is in Vlaanderen al 20 jaar constant. Mensen kunnen levenslang leefloner blijven.

De sociale zekerheid nu is er vooral één die armoede in stand houdt. Hangmat in plaats van springplank. Meer dan een miljoen mensen kiezen er bewust voor om niet te werken. Sociale mobiliteit is quasi onbestaande. Dat ondanks een oerwoud aan peperdure instellingen, alsmaar stijgende uitkeringen en sociale toelagen.

We moeten onze kijk op sociale bescherming durven omgooien. Vertrouwen in mensen in plaats van in de overheid. Wie er bewust voor kiest niet te werken wordt voor zijn of haar eigen verantwoordelijk geplaatst. Mensen die wél echte solidariteit nodig hebben, zouden voldoende rechtstreekse steun moeten krijgen. Dan kunnen de tientallen miljarden aan peperdure tussenorganisaties en systemen afgeschaft worden.

Geen enkele samenleving zal wie het moeilijk heeft in de steek laten. Maar in ons staatsgedomineerde systeem van vandaag worden te veel mensen als sukkelaar bestempeld door de overheid, die het in werkelijkheid niet zouden moeten zijn. Daarmee blijft echte armoede eeuwig bestaan. Sociale mobiliteit krijg je enkel als je mensen rechtstreeks en voldoende steunt, in combinatie met eigen verantwoordelijkheid.

Logo van Project Durf
Privacyoverzicht

Deze site maakt gebruik van cookies, zodat wij je de best mogelijke gebruikerservaring kunnen bieden. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser en voert functies uit zoals het herkennen wanneer je terugkeert naar onze site en helpt ons team om te begrijpen welke delen van de site je het meest interessant en nuttig vindt.