Geschatte besparing .

€ –

Wat levert dit voor jou op .

€ –

Hier gaat het over .

Project Durf is niet zomaar een denktank: we zijn een politieke actiegroep. Dat wil zeggen dat we concrete voorstellen gaan doen om te zorgen voor ons hoofdoel: minder overheid, zodat mensen meer overhouden. Meer netto, meer ondernemerschap, meer sociale mobiliteit.


Onze voorstellen worden becijferd. We zetten ze hier in een overzichtelijke tabel. Zo kan iedereen zien met hoeveel minder overheid we het zouden kunnen doen. En nog belangrijker: wat dat voor jou oplevert. 

Politieke partijen blijven dikwijls steken in wollige praatjes, grote principes en vage beloften. Project Durf wil het anders doen: hier tonen we heel concreet hoe en waarom we het met minder overheid kunnen doen. We willen het realistisch aanpakken: elk jaar verminderen we het overheidsbeslag met ongeveer 1%.

Via politieke vertegenwoordiging willen we die voorstellen op de termijn natuurlijk ook daadwerkelijk omzetten in de realiteit.

Binnenkort kan je hier de eerste gedetailleerde en becijferde voorstellen verwachten. 

Durf. verspilt jouw geld niet
Durf. verspilt jouw geld niet
       
Waarover gaat het? Wat stelt Project Durf voor? Totale besparing Minister
Frigobonnen Deze uitgave volledig afschaffen. Frigobonnen zijn pure sinterklaas politiek en helpen mensen niet vooruit. 18 miljoen euro Melissa Depraetere (Vooruit) Meer info

Wat zijn daarbij de grote lijnen ?

De overheid moet zich enkel bezighouden met kerntaken

Dat zijn de zaken die een overheid absoluut wél en zeer goed moet doen, zoals veiligheid, justitie, rechtszekerheid, gezondheid en onderwijsLaat dat nu net de domeinen zijn die in ons land worden verwaarloosd.

Onze wetten en regels zijn in vele gevallen onduidelijk. Het zijn er op vele domeinen te veel, op andere dan weer slecht onderbouwd en tegenstrijdig. Ze houden ondernemerschap en ondernemende mensen meer tegen dan het aan te moedigen.

Efficiëntie en durf in de grote uitgaven .

Je moet durven hervormen in de grote uitgavenposten, met name de sociale bescherming (119,6 miljard euro) en gezondheidszorg (47,1 miljard euro). Ze zijn samen goed voor 52% van alle uitgaven. Binnen de sociale bescherming zijn de pensioenen en ouderenzorg de grootste brok (59,1 miljard euro). Werkloosheid (6,4 miljard euro) en vooral inactiviteit (22 miljard euro) zijn de andere grote uitgaven. 

Ze moeten niet afgeschaft worden , integendeel. Wel er zijn voor mensen die het écht nodig hebben.

De sociale zekerheid nu is er vooral één om armoede in stand te houden. De kansarmoede in Vlaanderen bijvoorbeeld is al decennia constant. Meer dan een miljoen mensen kiezen er bewust voor om niet te werken. Sociale mobiliteit is quasi onbestaande. We hebben een oerwoud aan instellingen en sociale toelagen gemaakt – van sociale woningmaatschappijen tot internetkorting- die niemand nog echt vooruit helpt. De balans tussen rechten, plichten en eigen verantwoordelijkheid is volledig zoek.

We zijn zelfs op het punt gekomen dat armoede wordt aangepakt door “gratis bonnen voor frigo’s” uit te delen. De administratie die daarbij komt kijken is gigantisch. Het kan veel goedkoper door mensen die het écht nodig hebben rechtstreeks steun te geven. Niet onvoorwaardelijk natuurlijk. Maar wel zonder de enorme administratie.

Besparen op de overheid zelf .

Ook de algemene werking van de overheid is een gigantische slokop: maar liefst 40,5 miljard euro (inclusief rentelasten) gaat er puur naar de overhead van de overheid. Een derde daarvan gaat naar overheidsdepartementen, parlementen en kabinetten.

Het kluwen aan overheidsinstellingen is zo groot – van departementen tot zogezegd “private” maar volledig overheidsgefinancierde instellingen – dat parlementsleden het zelfs niet meer in vraag durven te stellen.

De kettingzaag of het snijmes ?

Moet de overheid die terugtrekking onmiddellijk of op lange termijn doen? Met de kettingzaag of het snijmes zeg maar? Het antwoord is: beide.

Vele uitgaven en structuren moeten op korte termijn afgeschaft worden. Ook als dat voor disruptie en ontslagen in de publieke sector zorgt.

 

Het lijstje van voorbeelden daarvan is lang. Je hebt de overduidelijke voorbeelden, zoals de “gratis frigobonnen voor sociaal beleid”, de stroom aan bedrijfssteun en tal van andere absurde subsidies. Maar ook logge en kostelijke instellingen kan je op korte termijn volledig uit overheidshanden nemen en door private bedrijven veel beter laten doen.

 

Andere hervormingen vergen meer snijwerk. De greep van de overheid is in onze samenleving momenteel zeer groot. Daarom is ook niet elke uitgave of overheidsjob in domeinen waar de overheid zich beter zou terugtrekken, snel met de kettingzaag weg te maaien. Je riskeert dan schokken te veroorzaken die op langere termijn nefast zijn voor onze welvaart.

 

We hebben het al een paar keer gezegd: realistisch en becijferd te werk gaan is enorm belangrijk. Maar dat wil niet zeggen dat je alles bij het oude moet laten. “Je kan hier niet op besparen, anders tref je mensen” is binnen de politiek altijd een makkelijk excuus geweest. De waarheid is natuurlijk dat alternatieven pas zullen komen wanneer je de keuze voor minder overheid echt durft te maken.

Logo van Project Durf
Privacyoverzicht

Deze site maakt gebruik van cookies, zodat wij je de best mogelijke gebruikerservaring kunnen bieden. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser en voert functies uit zoals het herkennen wanneer je terugkeert naar onze site en helpt ons team om te begrijpen welke delen van de site je het meest interessant en nuttig vindt.